據(jù)市場(chǎng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，同樣一張紙幣影響其收藏價(jià)值最重要的因素，第一是否原票，第二是否有斑，第三是否尺寸足，第四是否居中度好。在多項(xiàng)選擇的情況下，是否原票投票率50%，是否有斑投票率26%，是否尺寸足投票率18%，是否居中度好投票率6%，可見國(guó)人對(duì)原票的收藏偏好大于一切，斑、尺寸排其次，居中度排最后。居中度這個(gè)概念是個(gè)舶來品，市場(chǎng)為了迎合評(píng)級(jí)公司評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)所謂的圖案印刷居中度導(dǎo)致大量的紙幣裁切調(diào)整居中度博取高分，收藏紙幣到底是為了收藏高品質(zhì)原票，還是收藏分?jǐn)?shù)不管紙幣有沒裁切修復(fù)等問題？本末倒置終歸會(huì)回歸收藏的原點(diǎn)，哪些因素會(huì)影響裸幣交易時(shí)的價(jià)格，那么這些因數(shù)以后也會(huì)影響評(píng)級(jí)幣交易的價(jià)格只是過去沒人捅破這個(gè)潛規(guī)則。評(píng)級(jí)是為錢幣和收藏愛好者保駕護(hù)航的，評(píng)級(jí)幣盒子不應(yīng)該是問題幣的金鐘罩，就像水洗幣現(xiàn)在已經(jīng)被市場(chǎng)淘汰了一樣，歷史發(fā)展趨勢(shì)向前，上升是其必然性。 

裁切幣就是對(duì)錢幣的損壞、修復(fù)幣就是對(duì)錢幣的美容，都是對(duì)優(yōu)秀的中國(guó)錢幣文化的破壞。為此愛藏評(píng)級(jí)在使命“致力于推動(dòng)錢幣評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)化，挖掘錢幣收藏價(jià)值，促進(jìn)錢幣資產(chǎn)流通”的基礎(chǔ)上增加了一條“保護(hù)傳承中國(guó)錢幣文化”。金盾認(rèn)證的推出進(jìn)一步解決高端紙幣收藏的問題“尺寸足、無(wú)修復(fù)、優(yōu)良EPQ品質(zhì)”，并增加對(duì)應(yīng)賠付保障“金盾認(rèn)證、多重保障、市價(jià)賠付”。

金盾EPQ和EPQ的區(qū)別是什么？

金盾EPQ代表尺寸足、無(wú)修復(fù)、優(yōu)良EPQ品質(zhì)的原票，并且增加了多重保障，發(fā)現(xiàn)尺寸不足、修復(fù)幣、偽原票入盒將按照市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行賠付。目前市場(chǎng)認(rèn)知，大多數(shù)認(rèn)為EPQ就等于原票，EPQ英文是Exceptional Paper Quality,翻譯為“優(yōu)良紙質(zhì)”，EPQ更偏向是優(yōu)良紙質(zhì)的統(tǒng)稱，而修復(fù)技術(shù)日益精湛，裁切幣修復(fù)幣常常以次充好博取高分和EPQ，尤其是高端品種、高端靚號(hào)更是重災(zāi)區(qū)，金盾EPQ更是“一盾難求”。為了充分解決“原票”與“偽原票”以及大量裁切導(dǎo)致尺寸不足等問題，進(jìn)一步推動(dòng)紙幣收藏向更高水平、更高質(zhì)量的方向發(fā)展，提倡保護(hù)和傳承優(yōu)秀的中國(guó)錢幣文化，金盾認(rèn)證應(yīng)運(yùn)而生。

以下“原票”與“偽原票”8大鑒定技巧

以下綜合多個(gè)維度分析原票與偽原票的案例，供廣大藏友學(xué)習(xí)。

造紙?jiān)洗蠖嗖捎美w維較長(zhǎng)的棉、麻等植物作紙漿，這樣造出來的紙張光潔堅(jiān)韌、挺度好，就算是經(jīng)久流通的原票也基本具備纖維不松散、不發(fā)毛、不斷裂等特征，相反經(jīng)過修復(fù)后的偽原票，其紙張纖維張力整體會(huì)變?nèi)?，發(fā)軟，發(fā)毛，甚至可能出現(xiàn)斷裂，正因如此，原票紙張硬挺，聲音清脆，揮動(dòng)嘎嘎響，而偽原票紙張偏軟，聲音沉悶，揮動(dòng)軟趴趴，所以也可以通過紙幣纖維張力變化判斷是否為原票。

如下兩張煉鋼伍圓，從強(qiáng)光圖可見左側(cè)這張整體光澤度、油墨感以及圖案和字體的凹凸感，都保持原票該有的原始狀態(tài)，甚至五角星水印也清晰可見。相反，右側(cè)的煉鋼伍圓，整體票面光澤暗淡，油墨感與凹凸感幾乎消失，明顯是一張偽原票。

同時(shí)，通過纖維張力鈔測(cè)試可以看到，原票的挺度明顯要強(qiáng)于偽原票。

紙幣的原始光澤，指的是在紙幣生產(chǎn)出來后自帶的特殊光澤，是否存在光澤，強(qiáng)與弱，可以直接反應(yīng)出其磨損程度或是否存在修復(fù)等，直接影響品相分?jǐn)?shù)等級(jí)的評(píng)定，進(jìn)而導(dǎo)致收藏價(jià)值的差異。

如下面兩張大橋貳角，在平放狀態(tài)使用強(qiáng)光燈觀察，它們正、反面整體的光澤度、油墨感、凹凸感等狀態(tài)基本一致，無(wú)法判斷出哪張是原票與偽原票。

可在特定的光線條件和觀察角度下，發(fā)現(xiàn)左邊這張大橋貳角的背面中間光澤存在明顯的異常。

進(jìn)一步觀察異常位置的凹凸感細(xì)節(jié)變化，可見左側(cè)的大橋貳角背面中間面值“2”上下間的凹凸感顯得并不自然。相反右側(cè)大橋貳角的整體凹凸感保持自然過渡，沒有任何修復(fù)痕跡。

修復(fù)過的偽原票看似品相更上一臺(tái)階，實(shí)質(zhì)上紙幣底紋也會(huì)出現(xiàn)不可逆的損壞，根據(jù)修復(fù)手段或程度的不同，損壞程度也不同。

如下圖兩張1999年伍拾圓來看，在自然光下觀察正、反面并不能直接判斷出哪張是原票和偽原票。

在通過強(qiáng)光燈下對(duì)比觀察，發(fā)現(xiàn)右側(cè)的9950存在著一條輕微折痕，且整體幣面圖案、字體的凹凸感較弱，光澤度也較為暗淡，明顯為經(jīng)過人為修復(fù)的偽原票。反觀左側(cè)的9950，幣面整體凹凸感十足，油墨感強(qiáng)烈，擁有原票所具備的極佳原始狀態(tài)。

兩者背面在強(qiáng)光燈下的效果反差依舊明顯，左側(cè)原票的9950整體原始光澤、油墨感、凹凸感等都明顯優(yōu)于左側(cè)的偽原票。

還有，通過電鏡觀察折痕的位置，修復(fù)過的底紋區(qū)域的原始狀態(tài)已經(jīng)幾乎完全被破壞，反光另外一張?jiān)钡?950，整體的底紋保持連貫。

得益于雕刻凹版印刷技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)通過觸覺和視覺來快速辨別紙幣真?zhèn)螁栴}，同時(shí)也有助于辨別原票與真原票。

原票整體凹凸感十足，線條分明，色澤經(jīng)久不變，圖案與字體深淺明暗的層次，剛勁有力，立體感明顯，如同一幅小型的版畫，藝術(shù)性很強(qiáng)。相反，偽原票凹凸感缺失，色澤暗淡渙散，甚至整體票面變得如同水面一般平整。但隨著錢幣收藏高速發(fā)展同時(shí)，紙幣修復(fù)市場(chǎng)需求旺盛技術(shù)也日益精湛，目前修復(fù)公司也提供了數(shù)字凹凸感和鋼印增強(qiáng)服務(wù)，凹凸感人為增加后凸起相對(duì)夸張不自然。

如下圖兩張1980年拾圓，但從上往下觀察它們的正反面，并無(wú)法它們的凹凸感存在反差，更無(wú)法分辨出原票與偽原票。

可在強(qiáng)光燈下對(duì)比發(fā)現(xiàn)，左側(cè)的拾圓不僅中間存在一條明顯的軟折痕跡，而且整體光澤暗淡，圖案、字體等凹凸感更是全無(wú)。相反，右側(cè)拾圓的整體光澤明亮，油墨感強(qiáng)烈，無(wú)論是圖案、字體或冠號(hào)都顯得凹凸感十足。

如同正面的反差一樣，在強(qiáng)光燈下，左側(cè)拾圓的背面整體光澤暗淡，油墨感全無(wú)，票面更是如同水面平整，毫無(wú)凹凸感，而右側(cè)整體光澤明亮，油墨感強(qiáng)烈，尤其是冠號(hào)處的凹凸感更是清晰可見。

從以上對(duì)比反差來看，可以判斷出左側(cè)拾圓為一張偽原票，想必是在其出現(xiàn)一條折痕后經(jīng)過整體的修復(fù)，雖然折痕有所削弱，但也因此導(dǎo)致整體的原始光澤、油墨感、凹凸感都遭受到嚴(yán)重破壞。相反，右側(cè)無(wú)論是幣面原始光澤、整體的油墨感以及凹凸感等方面看，都具備了原票所持有的特征。

光變油墨廣泛使用于紙幣印刷過程中，其主要特征為在光照條件下隨著人眼視角的改變會(huì)呈現(xiàn)兩種或三種以上不同的顏色，色差變化明顯。因此，這也可以成為判斷原票與偽原票的依據(jù)之一。

如下圖的大團(tuán)結(jié)拾圓，自然光下觀察其正、反面，并無(wú)法判斷出哪一張存在修復(fù)。

從強(qiáng)光圖上也只是初步看出右側(cè)尾號(hào)39這張大團(tuán)結(jié)存在一條軟折痕跡，且整體光澤相比左側(cè)的較為暗淡，油墨感較差。

在特定的光線條件和觀察角度下對(duì)比觀察兩張幣正面的“拾圓”字體，可見尾號(hào)18的大團(tuán)結(jié)在光照下散發(fā)出絢麗色彩，且字體凹凸感十足，而右側(cè)存在輕微軟折的大團(tuán)結(jié)整體字體色澤暗淡且較為單一，字體凹凸感全無(wú)。

同時(shí)，通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)兩者正面左側(cè)的防偽水印也存在明顯區(qū)別，尾號(hào)19的防偽水印整體輪廓保持完整，而尾號(hào)39的近乎被抹平了一半。

因此，結(jié)合以上種種分析，可以精準(zhǔn)判斷出尾號(hào)19的大團(tuán)結(jié)拾圓為原票，而尾號(hào)39的為經(jīng)過人為修復(fù)處理的偽原票。

紙是纖維物質(zhì)，吸水性較強(qiáng)，如保存不當(dāng)很容易受潮染斑，導(dǎo)致收藏價(jià)值的下降，因此有人就企圖通過化學(xué)藥劑來消除這些白斑后再送評(píng)，企圖獲得愛藏三星認(rèn)證。

如下圖的車工貳圓，起初在熒光燈下可見紙幣邊緣多處都出現(xiàn)了明顯的白斑現(xiàn)象，但在藥水修復(fù)后，整體白斑已經(jīng)消失不見，單憑肉眼觀察并看不出存在修復(fù)的痕跡。

還有這一張1980年伍圓，原先在熒光燈下紙幣正面人像及邊緣位置出現(xiàn)了多處明顯的白斑。在經(jīng)藥水修復(fù)后，白斑全部消失，整體達(dá)到了一個(gè)“無(wú)油無(wú)斑”的效果。

由于去除熒光斑避免使用藥水整體浸泡或局部擦拭，因此會(huì)對(duì)紙幣原始的狀態(tài)造成破壞，例如整體顏色變淡、光澤渙散、油墨感缺失等，需要綜合紙幣多個(gè)方面的細(xì)微變化進(jìn)行判斷。

紙幣保存不當(dāng)除了容易染斑，也可能會(huì)出現(xiàn)發(fā)黃的情況，常見有人使用高猛酸鉀和維生素C對(duì)發(fā)黃的位置進(jìn)行處理。

如下圖這張紅一元，由于保存不當(dāng)，幣面四周出現(xiàn)了明顯發(fā)黃，且中間出現(xiàn)黑色斑點(diǎn)，但經(jīng)過修復(fù)后肉眼上基本無(wú)法識(shí)別。

類似以上修復(fù)案例，則需要借助專業(yè)的鑒定工具查看底紋完整度以及油墨感、凹凸感等方面進(jìn)行綜合分析才能精準(zhǔn)判斷。

藥水修復(fù)是指將有褶皺、污漬、染斑等的錢幣，通過藥水浸泡或局部擦拭去污、去斑后取得較好品相效果。可藥水修復(fù)過的偽原票通常幣面會(huì)失去原始的光澤，發(fā)毛，時(shí)間久了還會(huì)發(fā)黃、起斑。

▲水洗后幣面起毛

同時(shí)，經(jīng)藥水修復(fù)后紙幣的顏色不自然，底紋損壞，錢幣獨(dú)特的香味會(huì)消失殆盡或者有藥水殘留的味道，還可能出現(xiàn)異常熒光反應(yīng)。

如下圖的煉鋼伍圓，在熒光燈下紙幣中間出現(xiàn)了明顯熒光反應(yīng)，且熒光顏色發(fā)亮，邊界清晰，沒有暈散效果，明顯進(jìn)行了藥水局部修復(fù)處理，從而判定其是偽原票。

此外，也常見紙幣出現(xiàn)大面值斑潮情況后被整體下水修復(fù)的情況。如下面這張大團(tuán)結(jié)拾圓，雖然整體熒光反應(yīng)非常均勻，但大團(tuán)結(jié)拾圓的熒光反應(yīng)并不是如此，就連熒光版的大團(tuán)結(jié)拾圓的熒光反應(yīng)也僅是局部出現(xiàn)。

愛藏金盾認(rèn)證代表尺寸足、無(wú)修復(fù)、優(yōu)良epq品質(zhì)，從推出至今經(jīng)過市場(chǎng)三個(gè)多月的檢驗(yàn)，已經(jīng)深得藏友們的認(rèn)可和信賴。

從藏家的角度，讓收藏標(biāo)準(zhǔn)透明一目了然，購(gòu)買前獲得充分的知情權(quán)；

從賣家的角度，讓優(yōu)質(zhì)的高端紙幣價(jià)值被充分挖掘，提升交易效率減少糾紛；

從行業(yè)的角度，讓中國(guó)錢幣不再被裁切破壞、被修復(fù)整容，提倡傳承保護(hù)優(yōu)秀的中國(guó)錢幣文化，鼓勵(lì)原滋原味收藏；