摘要:而反觀愚帳中所藏,卻有一枚折三形制的乾隆通寶錢。上手展目,乾隆通寶此錢清晰的顯示出其乃鎏金貌相。乾隆通寶直徑32毫米余,重12克余,相對較為厚重。乾隆通寶而觀其字形字意,可見書法端莊,筆劃有力,布局協(xié)調(diào)。
乾隆通寶錢,清高宗乾隆年間(公元1736—1795年)鑄幣。鑄局較多,背文較復雜。流用基本形制為小平錢。有見大錢者,諸譜皆曰開爐大錢,偶有試鑄樣幣,多為寶泉局或者寶鞏局所鑄。寶泉局鑄過乾隆通寶小平以上形制大錢,歷來不疑,且有譜為載。然而,查閱多譜,卻并未見有載折三形制大錢。而反觀愚帳中所藏,卻有一枚折三形制的乾隆通寶錢。此錢檢索之后,亦很難見到其它公展,實為罕見之品。其孰是孰非,今將其展示出來,通過實物實證,解析一二,以便最終物歸其位也。
首先來看看其面貌質(zhì)色。上手展目,乾隆通寶此錢清晰的顯示出其乃鎏金貌相。同時,其還是水坑所出,水垢之痕仍然可辨,也是愚早年所獵獲之泉品。由圖可鑒,其耄耋老相,水蝕而至鎏金有所脫落,然,卻保留多半,金色燦然。露銅之處,紅銅質(zhì)地,銅色老舊,包漿厚重且顯純真,整體上質(zhì)色面貌自然天成,很難置疑。
其次來看看其鑄體。乾隆通寶直徑32毫米余,重12克余,相對較為厚重。乾隆通寶其鑄相規(guī)整,方正圓矩,地章平整,字廓深竣。其輪邊修磨到位。整體鑄相顯示其具官爐之質(zhì),亦有樣錢之范兒。然而,我們從嚴格審視的角度上看,其穿口并不很干凈,出爐流銅仍在,明顯修整并不到位。此一點,從嚴格意義上可以說是此錢唯一讓人不甚放心之處。
再者我們從錢文書意風格上來看。乾隆通寶楷書書體,書風莽壯,乾隆通寶面背滿漢文之筆劃較為粗大是其特點。乾隆通寶而觀其字形字意,可見書法端莊,筆劃有力,布局協(xié)調(diào)?!盃枌棥?、“雙點通”、“長撇隆”皆與寶泉局乾隆錢小平書風筆格基本一致,無有異端出格之處。因此,就此錢書意風格來看,很難將其排除出乾隆官爐錢之列。
綜上所述,雖然此錢穿口流銅未曾清理干凈是此品錢的一點瑕疵,但是,如果我們從總體并加上其穿金衣的處理方式來看,此錢確實不虛,當為官爐之作。這一方面是,如果此錢為偽,那么其鑄制規(guī)整,錢文端真,并施鎏金,再加上至今極其罕見,則解釋不通;另一方面,穿口不凈(嚴格說叫未曾清理干凈),在林林總總的真泉官品之中,并不鮮見,故其之點尚不足以作為否定之據(jù)也。
最后,此錢之存在,表明乾隆年寶泉局所鑄樣幣中,可能并非只有折二,其折三型錢也是鑄過的。無非,其未曾有所流用,小鑄即止,鎏金樣入庫封存,后偶有流出,幸得遺存而已。
乾隆通寶能值多少錢?市場上的大眾收藏不一定就是適合自己的,古錢幣收藏還是要選擇有市場成長性的。
乾隆通寶多少錢?在乾隆在位的那么多年間中,乾隆通寶的版式也出現(xiàn)了多種多樣的變化,無論是形狀還是大小都有所不同。
要說乾隆通寶值多少錢一個,首先就應(yīng)該看他的分類,主要就分成雕母,母錢還有樣錢。
盡管乾隆通寶制造數(shù)量較大,但絲毫不影響其價值。乾隆通寶種類繁多,不同的樣式價格也有所差異。 哪怕一種款式的乾隆通寶價格不高,也是極具收藏意義的。因為作為清朝時期具有代表性的銅錢,不能僅從表面觀察乾隆通寶的價值。
在錢幣的正面刻有“乾隆通寶”四個楷書字,錢幣的背面有滿文“寶泉”兩個字?! ∠嚓P(guān)背景資料:雕母又叫祖錢,經(jīng)審核通過后,作為鑄造母錢之用。
乾隆通寶錢徑約2.2-2.5厘米,重約2.4-4.8克。錢面文字"乾隆通寶"以楷書書寫,其字從上而下而右而左直讀。